中国人从哪里来的 
 
 
    遗传学者宣称，实验室的ＤＮＡ测试表明，中国人的祖先不是四五十万年前的北京人，而是在６万至１０万年前来自非洲。而考古学家的证据却言之凿凿地说，中国人是在自己的土地上长大成人的。

　　全世界同宗？

复旦大学遗传学研究所、美国得克萨斯大学人类基因研究中心教授金力说：“我们从基因变异中发现，１０万至２０万年前，现代人的共同祖先出现在非洲，而各地男人之间的差别不超过１４. ４万年，大约在６万至１０万年前，走出非洲的后代向东沿印度洋迁入东南亚和中国。”

这在中国古人类学界引起轩然大波。关于“现代人的起源”已争论了几十年，遗传学者的加入使争议变得空前激烈。

该研究结果为“夏娃假说”提供了证据。１９８７年，美国加州大学威尔逊实验室做了一项实验，从不同人种的１４８个胎盘中提取ＤＮＡ研究，从而提出“夏娃假说”：所有的现代人都有一个共同祖先————２０万年前的一位非洲妇女，她的后代在１３万年前走出非洲，扩散到各大洲取代了当代居民。

　 反对“取代论”的代表人物是中国科学院古人类研究所研究员吴新智。他认为：“人类的进化是多样性的，我相信欧洲的大部分‘原住民’被来自非洲的人取代了，这在化石上得到证实，但不能因此认为亚洲也发生了同样的事。”“中国人的进化是以连续进化为主，附带与境外人类的杂交。”

在中国发现的最早的化石是１７０万年前的元谋人牙化石。吴新智说，不同时期的化石有共同特征，如铲形门齿、长方形眼眶、脸较为扁平等，这表明至少１７０万年以来，中国人的进化过程是连续不断的。

８０％——９０％中国人门牙的背面是铲形的，在中国发现了很多门齿化石，它们的背面全部是铲形的，而在非洲，这种情况只有百分之十几，在欧洲还不到１０％。而在发现北京人头盖骨时，美国专家魏敦瑞便提出，头骨特征显示，北京猿人和现代黄种人有密切的联系。

　　冰川时代冻死了北京人的后代？

金力说：“遗传学没有发现这种连续性，因为不可能拿到古代的ＤＮＡ，无法做比较，但如果当地智人更接近现代人，现在看到的进化谱系的结构将会完全不一样。我们在东亚和东南亚采集了１５００——２０００份样本，基因研究表明，没有一例可能是由当地古老人种进化的，即使有，对现代群体的基因贡献也不大。”

吴新智说，基因测试是通过比较基因变异的多少，来判断人种进化历史的长短，这种方法本身就有缺陷，现代人基因变异的多少，不等于历史积累基因变异的总量。

“例如，种族分支灭绝造成积累的基因变异丢失，谁能知道进化中丢失了多少？而且代代相传越多，积累的基因变异越多，而热带地区和寒带地区繁衍后代的周期不一样